L’accusé d'avoir utilisé un arme était justifié

25 Janvier, 2018

Un résident de Gyumri avait acheté un fusil de chasse Saiga-410K il y a quelques années, qui a toujours été utilisé conformément à la loi. Un jour, cependant, un hôte qui visitant son appartement a pris la clé du placard métallique de la table du salon et a ouvert le coffre-fort et a laissé tomber le pistolet de chasse appartenant au propriétaire et a tiré un coup de feu dans le salon, entraînant une blessure corporelle grave.

À la suite de cet incident, en 2016, une procédure pénale a été engagée contre lui pour avoir enfreint les règles du maintien du pistolet à la maison, ainsi que pour empêcher les autres d'utiliser cet arme, causant des blessures graves à une autre personne.

Pendant la procédure pénale, un chasseur de Gyumri a demandé au cabinet d'avocats “AM” pour lui défendre contre des accusations non fondées.

Le tribunal de la region de Shirak a déclaré le chasseur de Gyumri coupable d'avoir commis l'acte abusif, et ce n'est qu'avec l'application de l'article 75 du Code pénal de la RA qu'il a été libéré de la responsabilité pénale en raison du délai de prescription.

Néanmoins, l'équipe des avocats du cabinet d’avocats “AM”, dirigée par Lévon Sahakyan, n'a pas accepté l'acte judiciaire, a interjeté appel devant la Cour d'Appel, présentant des arguments pertinents et demandant d'admettre son client innocent. À la suite des arguments présentés par les spécialistes du cabinet d’avocats “AM”, la Cour d'appel a infirmé le verdict du tribunal de Shirak et a reconnu l’accusé complètement innocent.

Commentaires
Facebook
 

Contact us